4月22日晚上7：30，教学楼E104里热闹非凡，999策略白菜手机论坛06级教育新视野英语辩论赛总决赛正火热进行中。本次比赛特邀崔华老师和王润梅老师作为评委，经理周富强、副书记易宗勇和两位实习辅导员王思永、彭翠霞作为嘉宾。参赛的两支队伍分别是来自065的BE（正方）和063的VIVA（反方），他们围绕着“Should mid-school teachers be allowed to provide profitable private tutoring?”这一辩题展开辩论。
比赛一开始，赛场上就涌起了一种紧张的气氛。一袭白色正装的BE，温文儒雅，以莎士比亚的经典名句“To be or not to be, that is a problem”为自己的队名做了最好的诠释，而一袭黑衣的VIVA组合则以活泼的言谈展现出饱满的精神风貌。
进入比赛第一环节，双方陈词。正方陈词精辟、逻辑严密，从教师的权利与压力、员工的需要三方面入手，步步推进；反方则从profitable tutoring的负面影响入手，从社会对教师的要求、教师的形象以及教学的质量三方面进行阐述，思路清晰、立论有据，用大量的数据说话，不给敌方任何破绽。双方在时间的把握上都恰到好处，精彩的陈述引得大家阵阵喝彩，现场的气氛也渐渐活跃起来。
盘问环节中，双方辩手你来我往，唇枪舌战，互不示弱。双方的问答都紧紧围绕着陈词中的要点来展开，引用大量事实、数据来给予对方有力的还击，充分表现出了他们知识面的广博以及准备的充分。
在精彩的自由辩论环节，双方辩手针锋相对，环环紧扣。场上气氛达到高潮。反方从国家政策、公平教育、教师的职责、精力与时间进行层层剖析，立场坚定，将Profitable tutoring上升到道德层面。反方三辩王鑫辩驳积极，语言犀利，善于利用眼前的活材料，以本次比赛崔华和王润梅老师做评委却不收取报酬为例，有力地论证教师不该进行profitable tutoring。正反选手也毫不示弱，针对对方的漏洞各个击破，“教师有教育员工的责任，但没有给予额外教学的义务”“国家有政策，但中国的中学教师有多少？政策能够普及到多少人？”正方四辩刘正表现出色，辩驳的时候语调抑扬顿挫，深情并茂，极大地感染了现场观众，有力地将观众带入他的思维，带入他设定的情景中去。在最后3秒，他更是紧抓时间，在铃声响起时，恰如其分地完成他最后的辩驳，获得满堂彩。
双方辩友的精彩表现带动了现场气氛，观众们都积极提问，辩手也镇定自若，自信满满，滔滔不绝，并在回答的过程中，对对方的论点进行再一次的辩驳。场上的气氛高涨。
最后，双方四辩对“should mid-school teacher be allowed to provide profitable private tutoring”这一论题总结陈词。反方四辩韩松锦的总结充满激情，以自己的情绪感染其他人，而正方四辩刘正则显得沉稳，在陈词中总结对方要点，再予以各个击破。
赛后，英教学院经理对比赛做了总结，王润梅老师也给予了适当的评价和建议。
参赛名单：
一辩二辩三辩四辩
正方：袁伟红李丽朋邓迪刘正
反方：车再杰胡旭丹王鑫韩松锦
比赛结果：
一等奖：BE(061班)
二等奖：VIVA(063班)
三等奖：SUPER GIRL(066班)
最佳辩手：刘正
To be or not to be, that's not a problem now!
VIVA
群雄争霸，群英荟萃
